Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу А60-4189/07-С6

Полный текст решения изготовлен"18" января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом закрытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеевой Татьяны Андреевны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 16 по Свердловской области, третьи лица: Колесников, представитель, доверенность 66 Б от О дате, времени, месте надлежащим образом извещены. Отвода суду не заявлено. От заявителя поступили ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы с целью установления совершена ли подпись на заявлении от Ходатайства судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано. В судебном заседании

В Марий Эл оперативник попался на взятке за «крышевание» игорного бизнеса

Определяя игровой стол, мы используем понятие"игровое поле", под которым понимается специальное место на игровом столе, оборудованное в соответствии с правилами азартной игры, где проводится азартная игра с любым количеством участников и только с одним представителем организатора игорного заведения, участвующим в указанной игре. Данный термин не применяется к остальным объектам обложения налогом на игорный бизнес.

Если один игровой стол имеет более одного игрового поля, ставка налога по указанному игровому столу увеличивается кратно количеству игровых полей.

В игорном бизнесе началась междоусобная война", Фото: АиФ . которые должны были фигурировать в Арбитражном суде не в пользу Ланна. В итоге .

В игорном бизнесе началась междоусобная война", Фото: АиФ Петр Прянишников Холодным ноябрьским вечером года возле одного крупного московского казино одна за другой останавливались шикарные иномарки. Из автомобилей выходили солидные мужчины и направлялись к распахнутым охраной дверям. В тот ноябрьский вечер владельцы столичных казино собирались вместе, чтобы обсудить, как жить дальше. В то время казино в Москве плодились обильно. Однако то и дело на казино совершали налёты крепкие ребята в чёрных масках в форме спецназа.

Чёрные маски находили в укромных местах неучтённую долларовую выручку. Одним словом, полный беспредсл. Для того чтобы выправить ситуацию, чтобы легализовать свой бизнес не в ущерб себе, разумеется , и собрались вместе в тот осенний вечер владельцы московских казино. И решили, что пора выходить на законодательный уровень. Многотрудная и дорогостоящая работа с народными избранниками принесла плоды лишь два года спустя.

Общество с ограниченной ответственностью"Планета удачи" далее - ООО"Планета удачи", Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от Решением суда от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определение Конституционного Суда РФ от N О-О на игорный бизнес, арбитражный суд счел несостоятельными.

В Чувашии и Марий Эл свирепствует грипп-мутант По версии следствия, предприниматель открыл в Чебоксарах два Интернет-казино, одно из которых закрывали три раза. Как сообщает СУ СКР по Чувашии, работало подпольное заведение с июня прошлого года, пока его окончательно не закрыли полицейские. Как выяснилось, всего у предпринимателя действовали две точки в Калининском районе Чебоксар. Игроки делали ставки при помощи сети Интернет.

При этом, одну и ту же точку, расположенную в помещении одного из торговых домов в Новоюжном районе города Чебоксары, полицейские трижды закрывали и опечатывали, увозя оборудование. Но бизнесмен брался за старое и заново завозил технику, перерегистрировал фирму, и снова открывал казино.

Законодательное обеспечение азартных игр в России и за рубежом

УФНС России по Брянской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева В. Индивидуальный предприниматель Исаев В. Решением Арбитражного суда Брянской области от В части признания недействительным п. В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

налога на игорный бизнес с даты установки объекта налогообложения. из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской.

Рассмотрение арбитражными судами споров связанных с налогом на игорный бизнес Дата: До вступления в силу гл. Существенным изменением является изменение статуса налога на игорный бизнес с федерального на региональный. Остановимся на отдельных проблемах, возникающих связанных с связанных с налогообложением налогом на игорный бизнес.

Один из спорных вопросов, связанных с налогообложением налогом на игорный бизнес - как регистрировать объекты игорного бизнеса? Налоговые органы считают, что на налоговый учет надо ставить не один развлекательный комплекс, а каждый входящий в него игровой автомат. Так, налоговой инспекцией при проведении проверки установлено, что организацией неправильно определен объект налогообложения:

Инвестора игорной зоны «Азов-Сити» признали банкротом

За четыре с половиной миллиона рублей он согласился продать мемориальный танк. Но ведь на самом деле этот вопрос стоит гораздо острее: Военным историкам известны факты, когда боевая техника времен Второй мировой войны преодолевает границу РФ под видом металлолома. Здесь необходимо, на мой взгляд, ужесточить контроль государства, министерства обороны. Согласно ему, лица, совершившие сексуальные преступления в отношении детей, будут лишены права на условное наказание и отсрочку исполнения приговора.

Наказание тем, кто повторно идет на преступления сексуального характера в отношении детей, предлагается ужесточить вплоть до пожизненного лишения свободы.

Арбитражный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи ектов игорного бизнеса» и недействующим полностью.

Налог на игорный бизнес: Некоторые представители игорного бизнеса считают, что такие автоматы не попадают под налог на игорный бизнес. Однако это мнение ошибочно. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа объяснил это в постановлении от 14 декабря г. Обосновывая свою точку зрения, судьи обратились к статье Налогового кодекса. Прежде чем принять окончательное решение, судьи исследовали инструкцию на игровой автомат.

Они установили, что выигрыш на игровых автоматах, которые выдают игрушки в качестве приза, является случайным и зависит от настроек самого автомата. Подавать заявление в инспекцию Налоговый кодекс требует не позднее, чем за два для до даты, когда игровой автомат будет установлен ст. А что делать, если фирма уже установила игровой автомат, но эксплуатировать его еще не начала?

Ваш -адрес н.

Общество с ограниченной ответственностью"СЭР" далее - Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, далее - Инспекция от Решением суда от В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции.

По мнению подателя жалобы,"оборудование организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, стационарных рабочих мест вне мести ее нахождения является созданием обособленного подразделения, и, следовательно, организация должна встать на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения".

Таким образом, по мнению Инспекции, Общество неправомерно уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации организации в бюджет Ленинградской области, а не по месту регистрации его обособленного подразделения.

уплате обществом налога на игорный бизнес по месту регистрации организации]. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о нарушении своего права, то есть об излишней уплате налога, о которой налогоплательщику инспекцией не было сообщено, общество узнало не ранее составления уточненных налоговых деклараций за налоговые периоды, в которых произошла переплата налога.

В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт — об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. В обоснование своей позиции, со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от По убеждению налогового органа, моментом, когда налогоплательщик узнал об излишней уплате налога, является дата его оплаты в излишнем размере.

Поскольку с момента оплаты налога и подачи первичных налоговых деклараций прошло более трех лет, то, по мнению налогового органа, общество утратило свое право на взыскание в судебном порядке излишне уплаченных сумм налога. В представленном в апелляционный суд отзыве налогоплательщик выражает свое несогласие с позицией налогового органа, считает, что на момент подачи первичных налоговых деклараций он не мог знать об оплате налога в большем размере.

Некоторые вопросы ведения игорного бизнеса: возможные проблемы и пути их разрешения

Решения и постановления судов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Полный текст постановления изготовлен 28 мая г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Ткаченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.

Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.Суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от Также с Инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере рублей. В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Тюменской области по делу решения не проверялась. Инспекция в кассационной жалобе просит отменить принятое По мнению налогового органа, арбитражным судом при принятии решения по делу не учтено, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с Общество отзыв на кассационную жалобу налогового органа не представило.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда, в соответствии со ст.

Главное за неделю

Решение в полном объеме изготовлено Арбитражный суд в составе: Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка Заявителя на основании представленных Заявителем налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за ноябрь, декабрь г.

Игорный бизнес. Власти Кубани через арбитражный суд закрывают казино в игорной зоне"Азов-Сити" Власти Краснодарского края предъявили .

Общество с ограниченной ответственностью"СЭР" далее - Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Калининскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от По мнению подателя жалобы, Общество в проверяемом периоде неправомерно уплачивало налог на игорный бизнес по месту своей регистрации в бюджет Ленинградской области , а не по месту регистрации обособленного подразделения в бюджет Санкт-Петербурга. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения за период с Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом Результаты проверки отражены в акте налогового органа от Основанием для вынесения такого решения послужило то, что Общество, имея на территории Санкт-Петербурга свои обособленные подразделения с игровыми автоматами, уплачивало налог с объектов обложения этим налогом по месту регистрации юридического лица в Ленинградской области.

Игорный бизнес в Камчатском крае